Documentos Importantes Para Guardar

DocumentsDesde que llega a Los Estados Unidos es muy importante saber que hay muchos documentos que se deben guardar desde la fecha que vino a este país. Muchos documentos que parecen fáciles de conseguir pueden tomar semanas y meses juntar.

Les damos 5 sugerencias de documentos que se recomiendan siempre tener consigo:

Documentos de Identidad Usted quiere tener todos los documentos de identidad suyos tales como acta de nacimiento, pasaporte, la consular y demás.

Documentos de buena conducta moral Unos ejemplos de estos documentos son certificados de cualquier reconocimiento, cartas de recomendación, estar involucrado en ayuda comunitaria gratuita, etc.

Presencia contínua en EEUU Es muy importante guardar documentos desde que vino para comprobar que usted si ha estado presente en Los Estados Unidos. Algunos ejemplos son los talones de cheques, copias de contratos arrendatarios, recibos, impuestos, estados bancarios entre otros.

Evidencia de Necesidades Especiales Si usted o su familia tienen alguna necesidad que require cuidados médicos, guarde reporte de sus documentos de salud suyos y de sus parientes tales como visitas al doctor, copia de recetas médicas, historial de salud suyos y de ellos. Si usted califica para algún beneficio inmigratorio en varios casos se puede pedir excepciones siempre y cuando se pueda comprobar con documentos que usted haya guardado.

No Esperar a Juntar Todos los Documentos Juntar documentos puede tomar semanas y meses, empiece a juntar todos los documentos ahora y guárdelos consigo así como también guarde una copia electrónica en un lugar seguro.

El Presidente Sigue su Lucha por La Acción Ejecutiva

La Corte SupremaEl Presidente Obama sigue su lucha por La Acción Ejecutiva y hasta puede llevala a La Corte Suprema si es necesario.

La comunidad sigue esperando que el tribunal Quinto del Circuito de Apelaciones tome una decisión final sobre DAPA. Los expertos legales coinciden en que la Acción Ejecutiva del presidente Obama podría entrar en poco tiempo. El Presidente Obama continuara su lucha por lo que el ya ha decidido, analizado, y estudiado.

El 16 de febrero el juez Hanen emitió una medida cautelar en contra DAPA. Esta orden se mantendrá en vigor hasta que un tribunal de revisión decida revocarla. El 17 de abril, el tribunal Quinto del Circuito de Apelaciones escuchó argumentos a favor y en contra de revocar la orden del Juez Hanen.

El tribunal Quinto del Circuito de Apelaciones aún no ha emitido una decisión final y el programa sigue en espera.

Si el Quinto Circuito no revoca la orden del Juez Hanen entonces el caso se transferirá a la Corte Suprema de los Estados Unidos para su posterior y final revision.

La Acción Ejecutiva del Presidente es legal bajo su autoridad constitucional para establecer prioridades para la ejecución. No es una sorpresa que la oposición lucharía para bloquear la orden del Presidente.

Por lo pronto se recomienda juntar los documentos, buscar su record en el país y esto es que es lo unico que se puede hacer ahora ya que no hay aplicaciones aun. El servicio de inmigración y expertos en inmigración recomiendan juntar evidencia porque el momento que siga todo en marcha es cuando usted quiere tener sus documentos en orden.

La batalla legal es algo que no se ha finalizado y esta en sus pasos normales, si el Quinto Circuito de Apelaciones falla a favor del Juez Hanen, no se ha perdido la batalla porque la siguiente apelación y la definitiva se haría en La Corte Suprema donde se especula que DAPA podría el que el Presidente Obama ha determinado y estudiado.

Más de 70 Ciudades en EEUU Apoyan la Acción Ejecutiva del Presidente Obama

Escrito por el abogado Shawn D. Meade, Esq. de MyRights Immigration Law Firm

Ahora hay 70 ciudades importantes de los Estados Unidos que han formado una coalición para apoyar la Acción Ejecutiva del Presidente Obama. Esta coalición ha presentado documentos a la Corte de Apelaciones, en preparación para la audiencia del Viernes 17 de Abril, 2015.

Algunas de las ciudades principals son: Denver, Baltimore, Chicago, Houston, Kansas City, Los Ángeles, Ciudad de Nueva York, Philadelphia, Salt Lake City, San Francisco. Además de las distintas ciudades individualmente, la Liga Nacional de Ciudades y la Conferencia de Alcaldes de EE.UU. se han unido a la coalición de apoyo al Presidente Obama.

El Tribunal Federal de Apelaciones pronto verá este amplio apoyo y se especula que este Viernes o pronto se anule la decisión sesgada y políticamente motivada del Juez Hanen.

Además, 12 estados han firmado declaraciones judiciales que indican que su estado se beneficiaría enormemente de la aplicación de DAPA tan pronto como sea posible. Estos estados incluyen California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Nuevo México, Nueva York, Vermont y el Distrito de Columbia.

El tribunal de apelaciones debe decidir si el reclamo por un leve daño de un programa federal en Texas es suficiente para evitar que estos otros estados reciban el beneficio. El Tribunal Federal de Apelaciones del Quinto Circuito escuchará los argumentos en apoyo de la DAPA el próximo Viernes.

En los días y semanas previas a esta audiencia, el apoyo a nivel nacional para la DAPA sigue creciendo. Recientemente numerosos estados, condados y ciudades han presentado los documentos judiciales que muestran su apoyo a las acciones del presidente Obama.

En los condados de Dallas y El Paso, dos de los condados más grandes de Texas y que apoyan la acción del Presidente, cerca de 300.000 residentes se beneficiarían de la DAPA.

Esto es particularmente importante ya que el estado de Texas es el principal demandante Republicano en el juicio que se esta llevando, el cual trata de detener cualquier progreso de inmigración. Esta contradicción interna influirá en gran medida el tribunal de apelaciones.

El Servicio de Inmigración y expertos continuan recomendando seguir juntando evidencia y documentos ahora. Este momento es para estar atentos a las noticias y fuentes de información confiables como lo son de abogados que siempre se han especializado en inmigración así como también de páginas del govierno.

Juez Federal Da Orden Temporal Contra la DAPA y DACA

Que Pasó

 

· El lunes 16 de febrero por la noche , el juez Andrew Hanen emitió una orden temporal contra la ejecución de las acciones ejecutivas de la Administración Obama acerca de la discreción procesal en la inmigración, conocidos como DAPA y DACA ampliado

 

La Decisión

 

· No hay nada sorprendente en el hecho de la medida cautelar. Lo que es sorprendente, dado este juez, es la estrechez de la sentencia.

 

· Declaraciones anteriores del juez Hanen indican que el esta predispuesto contra ejercicios favorables a la discreción procesal en el contexto de inmigración.

 

· El juez adopta una retórica bastante extrema traicionando su predisposición a fallar en contra del gobierno. El dice que el gobierno “fracasó en asegurar las fronteras” y luego adopta la afirmación de los demandantes acerca de los supuestos costos a los estados  sin ninguna prueba en el expediente. Incluso mencionó que los Estados asumen el costo de educar a los niños extranjeros “ilegales” sin tener en cuenta la decisión Plyler v. Doe de la Corte Suprema de que el abastecimiento de la educación para todos los niños se requiere constitucionalmente.

 

· La decisión del juez de Texas omitió la información presentada por el gobierno y los amici (incluyendo AILA) en cuanto a los beneficios económicos y sociales generalizados que los programas DACA ampliado y DAPA proporcionan. El Juez Hanen dio crédito sólo a los supuestos e infundados costes y daños a los estados .

 

· A lo largo de sus hallazgos de violaciones de la APA, el juez ignora el hecho de una regla existente que cubre DACA y DAPA: 8 CFR sección 274a.12 (c) (14), que otorga la autorización de trabajo para “[a] n extranjero a quien ha concedido la acción diferida, un acto de conveniencia administrativa para el gobierno que da a algunos casos menor prioridad, si el extranjero establece una necesidad económica de empleo “.

 

· La autoridad de la discreción procesal permanece. Es importante destacar que el tribunal afirmó discreción procesal del Poder Ejecutivo. pp 69 y 83

· Su mandato no se basa en razones constitucionales, se basa en el procedimiento; la búsqueda de defectos bajo la Ley de Procedimiento Administrativo. Es casi como si él estuviera desesperado por una manera de bloquear estas iniciativas y se trata de aferrar a lo que pueda.

 

¿Qué pasa ahora?

 

· AILA confía plenamente en que el gobierno federal apele inmediatamente esta decisión y solicite una suspensión de la orden en todo el proceso de apelación para que las iniciativas no se vean estancadas.

· AILA confía en que el gobierno federal finalmente prevalecerá y que DAPA y  DACA ampliado estarán en pleno funcionamiento.

 

· Mientras tanto, AILA recomienda que las personas que son potencialmente elegibles para DACA expandido o DAPA empiecen a preparar para aplicar: deben comenzar a reunir la documentación necesaria y buscar un buen consejo para darse la mejor oportunidad para el éxito y para evitar posibles problemas. Es importante destacar, que deben tener cuidado con los “notarios” que ofrecen asesoría legal sin una licencia. Esta asesoría no es ética y sobre todo es fraudulenta.

 

· También es importante destacar que a quienes se les concedió DACA ya no se ven afectados por este fallo por lo que deben solicitar su renovación DACA como estaba previsto. Este fallo sólo retrasa el inicio de la DAPA y la expansión de DACA.

 

Decisiones anteriores

 

· Las demandas contra las acciones ejecutivas similares sobre la inmigración han fracasado en el pasado. Una demanda similar por motivos políticos fue descartada en diciembre, cuando el alguacil Joe Arpaio argumentó que los anuncios de Obama eran inconstitucionales.

· En 2012 Mississippi impugnó la legalidad del programa DACA en un caso similar al de la demanda al estado 26, pero el caso fue desestimado porque el juez consideró la dificultad económica percibida del Estado como algo puramente especulativo. De hecho, los estudios han demostrado que las iniciativas de acción diferida no son sólo moralmente correctas, sino económicamente beneficioso para nuestro país.

La acción diferida

Como el president está protegiendo a dos grupos diferentes con el mismo programa

La acción diferida es un estatus en inmigración que ha sido usado por anos para proteger a alguien para que no sea deportado. Por ejemplo, una persona que ofrece testificar contra un criminal podria recibir la acción diferida como recompensa. Ofrecer esta protección siempre ha existido bajo la autoridad que inmigración tiene para decidir cómo implementar las leyes.

Enfrentado con la inacción de los Republicanos en el Congreso, El Presidente Obama está usando esta protección para proteger a dos grupos diferentes para que no puedan ser deportados. Todos estan de acuerdo que el sistema de inmigración esta danado, ofrecer esta ayuda temporal es un paso en la direccion correct para arreglarlo.

El 15 de junio de 2012 el Presidente anunció que ofrecería la acción diferida a los que llegaron a los Estados Unidos antes de los 16 anos con tal de que cumplen ciertos requisitos. Este programa esta conocido como DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals).

USCIS le puede considerar para la acción diferida para los menores de edad (DACA) si usted:

  1. Entró a los Estado Unidos antes de cumplir 16 anos de edad;

  2. Ha residido continuamente en los Estados Unidos desde el 1 de enero de 2010;

  3. Ha graduado de colegio, cumplido el GED, o esta en escuela;

  4. No ha cometido ciertos delitos criminales.

El 20 de noviembre de 2014 el Presidente anunció que ofrecería la acción diferida a los padres de Ciudadanos Estadounidense y a los padres de Residentes Permanentes Legales. Este programa esta conocido como DAPA (Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents).

USCIS le puede considerar para la acción diferida para padres (DAPA) si usted:

  1. Ha residido continuamente en los Estados Unidos desde el 1 de enero de 2010;

  2. Al 20 de noviembre de 2014 tenía un hijo ciudadano estadounidense o un hijo residente permanente legal;

  3. No es una prioridad de control migratorio a los efectos de ser removido de los Estados Unidos, según dispuesto en el Memorándum sobre Políticas de Aprehensión, Detención, y Remoción de Inmigrantes Sin Documentos Legales del 20 de noviembre de 2014.

Para leer el memorándum de prioridades haga clic aquí.

En cada caso de inmigración, y para aplicar para la acción diferida, hay que mostrar que califica para el beneficio y que merece el beneficio. Tener acción diferida es un privilegio y no es un derecho. Junto con su abogado de inmigración usted tendrá que preparar un paquete de documentos mostrando que debe ser aprobado.

Para más información, visite nuestra pagina de internet sobre la acción diferida.

MyRights Immigration Gana el Caso de Deportación Para un Residente Permanent

El Bufete de Inmigración MyRights present la defense de Cancelación de Expulsión bajo INA 240A(a) para un residente permanente de los Estados Unidos. Aun que el abogado del gobierno opusó, alegando que el cliente no merecía quedarse en el país, la juez de Inmigración falló a nuestro favor y nuestro cliente salió de la carcel.

Casos de deportación contra un residente permanente requieren atención especial como perder la residencia en la mayoría de los casos destruye la vida entera.